Σκιά του εαυτού της η «Ομόνοια»

Η ανάλυση των τοπικών εκλογών της 8^ης Μαΐου από τον «Αναγνώστη»

Με μία λιτή δημοσίευση στη «Δερόπολη», η «Ομόνοια» ανακοίνωσε ότι το Σάββατο 15/7/2011, θα πραγματοποιήσει το πρώτο Γενικό Συμβούλιο, δυόμιση μήνες μετά τις τοπικές εκλογές, για να κάνει την ανάλυση των εκλογών, να συζητήσει για την απογραφή ενώ στην ημερήσια διάταξη υπάρχει και το «διάφορα». Αν κρίνουμε από τα προηγούμενα συμβούλια, αφού δε θα υπάρχει καμιά «κρίσιμη» ψηφοφορία, αναμένεται να μην έχει απαρτία ακόμα και με το νέο καταστατικό που προϋποθέτει το 50% των μελλών ενώ υπενθυμίζουμε ότι στο προηγούμενο η απαιτούμενη συμμετοχή για απαρτία ήταν τα 2/3. Αναγνώστης της ιστοσελίδας μας, που αν κρίνουμε από το προηγούμενο άρθρο του, φαίνεται να έχει καλό αρχείο και να γνωρίζει πολλά, έκανε μία ενδιαφέρουσα ανάλυση με αριθμούς και με αυτό το δημοσίευμα ελπίζομαι πως θα βρεθούν και κάποια ευήκοα ώτα και να μην περιοριστούν στην καταδίκη του «αναγνώστη» λόγο της πολιτικής του τοποθέτησης που εμφανώς δείχνει ότι είναι «Μεγκα». Βεβαίως αναφερόμαστε στη μειοψηφία του συμβουλίου που ξέρει τι καιρός περνάει γιατί για την πλειοψηφία αυτά είναι ψηλά γράμματα και δεν κάνουν τίποτα άλλο από το να λιγουρεύονται καμιά θέση…

Ακολουθεί το άρθρο του Αναγνώστη:

Οι τοπικές εκλογές της 8 Μαίου 2011 τελείωσαν με όλες τις νομικές διαδικασίες τους. Τα αποτελέσματα είναι πια γνωστά σε όλους. Η Ελληνική μειονότητα πως βγήκε από αυτές τις εκλογές; Ισχυροποιημένη όπως ισχυρίζεται ο Μπολάνος στην εφημερίδα Καθημερινή, η σε τροχιά κατηφόρας;  Για να είμαστε όσο πιο αντικειμενικοί, πιο κοντά στην πραγματικότητα, πριν εκφράσουμε οποιαδήποτε άποψη θα αναφερθούμε συνοπτικά στο αποτέλεσμα.

1.      Το Κόμμα Ένωση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κατέβηκε στις εκλογές με μία ειδική σύμβασης συνεργασίας με το Σοσιαλιστικό Κόμμα Αλβανίας,.                    Υποψηφιότητα για έπαρχους και δήμαρχους στο χώρο της Ε.Ε.Μ. έθεσαν πέρα από τα δύο μεγάλα κόμματα της Αλβανίας Δημοκρατικό και Σοσιαλιστικό με τις αντίστοιχες συμμαχίες για τον πολίτη και για το μέλλον, και το νεοσύστατο κόμμα Εθνική Ελληνική Μειονότητα για το Μέλλον «ΜΕΓΚΑ». Υποψηφιότητα για τα δημοτικά και επαρχιακά συμβούλια έθεσαν  20 κόμματα, από 16 που είχαν θέσει το 2003 και 18 το 2007.    

2.      Ο καρπός της συνεργασίας ΚΕΑΔ – ΣΚ στις 8 ελληνικές επαρχίες για τους υποψήφιους έπαρχους, Άνω και Κάτω Δερόπολη, Πωγώνι, Μεσοπόταμος, Φοινίκη, Δίβρη, Αλίκο, Λιβαδειά και δημαρχείο Χιμάρας είναι η εξασφάλιση των 12643 ψήφους,  από τους 20970 όπου ψήφησαν, δηλαδή πήραν το 60,29%. Έτσι το ΚΕΑΔ κέρδισε τις 7 επαρχίες από τις 8 και έχασε το δήμο Χιμάρας ο οποίος θεωρείται ως προμαχώνας του ελληνισμού της Αλβανίας. Επιπλέον, αξίζει να τονίσουμε πως στη Χιμάρα, υποψήφιος και δήμαρχος από το 2003 ήταν ο πρόεδρος της Ομόνοιας Βασίλης Μπολάνος.              (Σημειώνουμε πως τα δύο αυτά κόμματα (ΚΕΑΔ + ΣΚ), το 2003, πήραν 14856 ψήφους, σε 16203 ψήφους που ήταν το σύνολο, εξασφαλίζοντας έτσι τα δύο μαζί το 91,69 % των ψήφων. Τα δύο αυτά κόμματα, το 2007 είχαν πάρει 14710 ψήφους σε ένα σύνολο από  17501 ψήφους δηλαδή το 84,05%.) 

3.      Για τα επαρχιακά συμβούλια πρώτη θέση πήρε το ΚΕΑΔ με 6382 ψήφους είτε το 30,45% , το Σ.Κ. δεύτερο με  3700 ψήφους είτε το 17,65% ενώ τρίτο στην κατάταξη βρέθηκε το ΜΕΓΚΑ με 3573 ψήφους είτε με 17,05%. Στη συνέχεια είναι  5 αλβανικά κόμματα που όλα μαζί πήραν 5230 ψήφους. Τα δύο κόμματα ΚΕΑΔ και ΜΕΓΚΑ δεν μπόρεσαν να συγκεντρώσουν περισσότερο από το 47,47% του συνόλου.

4.      Το Μάρτιο του 1992 στις δικές μας περιοχές το ΚΕΑΔ πήρε 25.406 ψήφους (δίχως τους ψήφους στη Χιμάρα) ενώ τα αλβανικά κόμματα πήραν μόνον 1454 ψήφους. Το 2007 στις τοπικές εκλογές το ΚΕΑΔ πήρε 8000 ψήφους  ενώ τα αλβανικά κόμματα πήραν 6930 ψήφους. Η φυγή των ανθρώπων μας στην Ελλάδα είναι ο βασικός παράγοντας τις μεγάλης μείωσης στο εκλογικό σώμα σε ποσοστό 68.51%. Αν υποθετικά θα είχαμε λόγο φυγής  την ίδια απώλεια και για τα αλβανικά κόμματα , έπρεπε τα τελευταία να είχαν μόνο 458 ψήφους, είτε 1454 ψήφους όσο είχαν το 1992, υπολογίζοντας πως από τους αλβανούς δεν έχει φύγει κανείς ως μετανάστης. Όμως είχαν 6930 ψήφους, εξασφαλίζοντας έτσι μία αύξηση των ψήφων  15 φορές, από μία μείωση που έχει το ΚΕΑΔ στο επίπεδο των 68,51%.

5.      Τα αλβανικά κόμματα συνεχώς κερδίζουν έδαφος στο χώρο μας. Από 16 που έθεσαν υποψηφιότητα το 2003, έθεσαν 18  το 2007 και 20  το 2011, παίρνοντας έτσι  το 59,  το 61 και το 56 % των ψήφων . Ενώ το ΚΕΑΔ το 2003, πήρε 6191 ψήφους είτε το 40.53%, το 2007 πήρε 6979 ψήφους είτε το 39.74% των ψήφων στο χώρο μας, ενώ  το 2011 πήρε 6382 ψήφους δηλαδή, το 30.45% .

6.      Στο δήμο Χιμάρας το 2003  δήμαρχος αναδείχτηκε ο Β.Μπολάνος με 1317 ψήφους, το 2007 ξανά βγήκε ο Μπολάνος με 1264 ψήφους και το 2011 με 1472 ο Μπολάνος ήρθε δεύτερος, μετά το Γκέργκι Γκόρο του ΣΚ που πήρε 1574 ψήφους. Ο υποψήφιος του ΣΚ το 2003 πήρε 882 ψήφους, το 2007 πήρε 518 και το 2011 έφτασε να βγει πρώτος με 1574 ψήφους.( δηλαδή με 1056 ψήφους περισσότερους από το 2007).

7.      Στο δήμο Χιμάρας το 2011 ψήφησαν 3750 άτομα από 2571 που είχαν ψηφήσει το 2007. Έχομε μία αύξηση εισαγόμενων ψήφων από την Ελλάδα 1179 σε σύγκριση με το 2007. (Ήρθαν από Ελλάδα 31% του συνόλου των ψηφοφόρων).   Όπως βλέπομε τα στοιχεία,  ο Μπολάνος εφέτος  πήρε μόνο 208 ψήφους περισσότερους από το 2007. Ο υποψήφιος του ΜΕΓΚΑ πήρε μόνον 144 ψήφους.

Για να μην κουράζουμε περισσότερο τους αναγνώστες με  αριθμούς συμπεραίνουμε :

1.      Δεν έχομε ισχυροποίηση της μειονότητας στην Αλβανία όπως προέτρεξαν να γράψουν κάποιοι στην εφημερίδα «Καθημερινή», φιλοξενώντας συνέντευξη του προέδρου της Ομόνοιας,   αλλά το αντίθετο.

2.      Αν πάρουμε ως δεδομένοπ ότι οι Ελληνες στην Αλβανία δεν πρέπει να ψηφίζουν αλβανικά κόμματα, η ίδρυση του κόμματος των ελλήνων ΜΕΓΚΑ, ήταν μία αναγκαιότητα και έπαιξε ρόλο ενωτικό. Κακός κάποιοι αθηναϊκοί κύκλοι, τμήματα του Ελληνικού κράτους με πρώτον και καλύτερο τον γενικό πρόξενο του Αργυρόκαστρου Ριζόπουλο, έπαιξαν το χαρτί ότι το ΜΕΓΚΑ είναι διασπαστικός παράγοντας. Η στάση τους έβλαψε πολύ την προσπάθεια της μειονότητας για δημοκρατία και αναβάθμιση του εθνικού μας αγώνα.
   

3.      Αν ο κύριος Μπολάνος, πρόεδρος της Ομόνοιας, στην συνέντευξη που έδωσε στο δημοσιογράφο της Καθημερινής Σταύρο Τζίμα,  θα είχε υπόψη του τα αποτελέσματα που προαναφέραμε, για την ήτα του στη Χιμάρα, δεν είχε γιατί να επιρρίψει ευθύνες στο κόμμα ΜΕΓΚΑ και δεν θα δήλωνε ότι « η παρουσία ενός τέτοιου δημιουργήματος δεν είναι πρωτοφανής. Και στο παρελθόν είχαμε τέτοια σχήματα. Δείχνει ότι κόμματα που δημιουργούνται από στελέχη που θέλουν να ικανοποιήσουν προσωπικές φιλοδοξίες δεν προκόβουν. Εκτός από τη ζημιά που προκάλεσαν στη μειονότητα δεν πέτυχαν  τίποτε άλλο προς όφελός της.»

4.      Αν ο κύριος Μπολάνος έχει υπόψη του το κόμμα του Καραμέλιου, το ΚΑΔΕ, κάνει  λάθος. Το ΚΑΔΕ έθεσε υποψηφιότητες μόνο στην επαρχία Αλίκου  και στο δήμο Χιμάρας, παίρνοντας ένα σύνολο των 357 ψήφων. Μετά, το ΚΑΔΕ ήταν με αλβανική βάση όπως και το ΚΕΑΔ, ενώ το ΜΕΓΚΑ είναι ως τώρα το μοναδικό κόμμα στα ιστορικά δεδομένα της ΕΕΜ, με καθαρή ελληνική βάση. Και κάτι ακόμη, το ΚΑΔΕ  πήρε μόνον 357 ψήφους και αυτούς στις δύο περιοχές που αναφέραμε ενώ το ΜΕΓΚΑ έθεσε υποψηφιότητα σε όλες τις επαρχίες της αναγνωρισμένης Ελληνικής Μειονότητας και πήρε 6283 ψήφους. Επίσης πήρε 767 ψήφους στην πόλη των Αγίων Σαράντα από 625 ψήφους που πήρε ΚΕΑΔ .

5.      Όσο για τη ζημιά που αναφέρει ο Μπολάνος ότι προκάλεσε το ΜΕΓΚΑ στη μειονότητα που τι βλέπει; Αν νομίζει ότι οι 144 ψήφοι που πήρε ο υποψήφιος του  ΜΕΓΚΑ στη Χιμάρα ότι του προκάλεσε την ήτα, πάλι κάνει λάθος. Να γιατί: Στη Χιμάρα έχομε μία αύξηση των ψηφοφόρων με 1179 σε σύγκριση με το 2007. Αν ο σύλλογος χειμαρριωτών στήριξε πραγματικά το Μπολάνο, τότε θα πει ότι ο κύριος Μπολάνος θα είχε πάρει  πολύ πιο περισσότερους ψήφους από τον αντίπαλό του τον κύριο Γκόρο. Τη ζημιά άλλοι την προκάλεσαν (οι σύμμαχοι του οι σοσιαλιστές), και όχι το ΜΕΓΚΑ, το οποίο ο Μπολάνος δημαγωγικά το χαρακτηρίζει ως «παράγοντα διάσπασης». Και πάλι ο Μπολάνος με την εδώ εκτίμηση πέφτει έξω. Στις εκλογές του 2011, τα αλβανικά κόμματα πήραν το μικρότερο ποσοστό και από το 2003 και από το 2007 (περίπου το 52%) και αυτό οφείλετε στην ίδρυση του κόμματος ΜΕΓΚΑ, που μπόρεσε να πάρει από αυτά περίπου 3500 ψήφους.

6.      Ένα άλλο μέγα λάθος που κάνει ο Μπολάνος από τη θέση του προέδρου της Ομόνοιας, είναι η στάση του κατά του ΜΕΓΚΑ. Αντί στις τοπικές εκλογές να κρατούσε την Ομόνοια σε ρόλο εθνικού συμβουλίου και παράγοντα ενότητας, και με τις ίδιες αποστάσεις προς τα δύο κόμματα  ΜΕΓΚΑ και ΚΕΑΔ, τάχθηκε υπέρ του ΚΕΑΔ, καλλιεργώντας παράλληλα ένα κλήμα φανατισμού κατά το κόμμα των ελλήνων.  Με την περίεργη και ύποπτη αυτή τοποθέτηση, ο κύριος Μπολάνος, έβαλε την καρέκλα του  και τον Ντούλε πάνω από τον πρωτεύων στόχο της Ομόνοιας, την ενότητα,  διαταράζοντας περισσότερο την διαταραγμένη ενότητα στους κόλπους του βορειοηπειρωτικού ελληνισμού. Η ουτοπία του και ο χειρισμός της ομάδας Πάσης Αλβανίας και Ελλάδος για τα προβλήματα του τόπου, γίνεται όλο και περισσότερο επικίνδυνη με το πέπλο δημαγωγίας που τους καλύπτει.

Τα αποτελέσματα της Χιμάρας και ειδικά με το τι πρόκυψε στην ορκωμοσία του νέου δήμαρχου και νέου δημοτικού συμβουλίου, μετά την συμμαχία Ντούλε με το ΣΚ, οδηγώντας  το ΚΕΑΔ να μην πάρει καμία θέση στο δημοτικό προεδρείο, επιβεβαιώνει για μία ακόμη φορά πως ο Μπολάνος ακολουθώντας τυφλά το Ντούλε, μετέτρεψε το εαυτό του σε σκοτεινό δορυφόρο Ντούλε και έβλαψε ανεπανόρθωτα των αγώνα για δικαίωση της ΕΕΜ.     

Αν ο κύριος Μπολάνος έχει μέσα  του έστω και κάτι από τα εθνικά φρονήματα με τα οποία τον γνωρίσαμε, οφείλει από τη θέση  του προέδρου της Ομόνοιας, να αναλάβει δράση, ανοίγοντας  δρόμο ελπίδας και εσωτερικής δημοκρατίας  στο χώρο μας και στη συνέχεια ρίχνοντας τις βάσεις εκείνων των δομών για την αναγέννηση του τόπου μας.  Η επιλογή του έστω και επιβαλλόμενη να είναι ο δεύτερος στην ιεραρχία της ΕΕΜ, (μετά το Ντούλε) συνεχίζει να βλάπτει σοβαρά το μέλλον του βορειοηπειρωτικού ελληνισμού στα πατρώα του εδάφη. Είναι ώρα για δράση….