Επιστολή αναγνώστη

Γιατί τόσο μεγάλο ενδιαφέρον του  Ράμα για ανέγερση νέου τζαμιού στα Τίρανα;

Γιατί ο Ντούλες δεν πήρε θέση για  την άρση του ασύλου των βουλευτών;

Αγαπητέ Βορειοηπειρώτη, παρακολουθώντας τα τεκταινόμενα στην ιδιαίτερη μας πατρίδα, τις τελευταίες μέρες με απασχολούν δύο θέματα της επικαιρότητας και έγραψα κάποιες σκέψεις. Αν το κρίνεται σκόπιμο δημοσιεύστε τες και θα ήθελα παρακαλώ και την τοποθέτηση σας.

1. Γιατί τόσο μεγάλο ενδιαφέρον του  Ράμα για την ανέγερση του τζαμιού στα Τίρανα;

Το μόνο που έμεινε για το Ράμα είναι να πάρει ο ίδιος τον κασμά και το φτυάρι και να χτίσει το τζαμί στα Τίρανα. Κατά τ’ άλλα κίνησε γη και ύδωρ για να ευδοκιμήσει   η ιδέα της ανέγερσης τζαμιού στα Τίρανα. Ο ίδιος συμμετέχει στη διαδικασία ανάδειξης του στούντιο με το καλύτερο σχέδιο. Μάλλον παρουσιάζει τα σχέδια ανέγερσης που θα καλύψει επιφάνεια 17 135 μ σε κεντρικό σημείο των Τιράνων.

Εάν δε γνωρίζαμε το Γολγοθά  που τράβηξε ο Αρχιεπίσκοπος Αναστάσιος  με τον Ράμα να μην εκδίδει τις άδειες οικοδομής για ορθόδοξη εκκλησία, χωρίς να του βγάλει πρώτα το λάδι (με τον τρόπο που  ερμηνεύεται αυτό στην Αλβανία) του παραχώρησε μόνο μια στενή λωρίδα γης και απ’ ότι έμαθα αν δε γινόταν παρέμβαση πέραν του Ατλαντικού και της σημερινής κυβέρνησης, ακ’ομα δεν θα είχε αρχίσει να χτίζεται η εκκλησία,  θα λέγαμε ότι το κάνει από ενδιαφέρον για τη θρησκευτική ελευθερία και σημβίωση ή για προεκλογικούς λόγους.  Μήπως όμως το πακέτο της συμφωνίας με τους Τούρκους για να πολεμήσει και να πετύχει τελικά την ακύρωση της συμφωνίας των συνόρων της θάλασσας Ελλάδα – Αλβανία περιλαμβάνει και το τζαμί;

Αυτό που  συνεχίζει να μας προβληματίζει είναι η στάση του Ντούλε, ο οποίος συνεχίζει να παραμένει στο μαντρί του Ράμα, ενώ καταφέρεται συστηματικά κατά των στρατηγικών θέσεων της Ελλάδας στην Αλβανία. 

2. Γιατί ο Ντούλες δεν πήρε θέση για  την άρση του ασύλου των βουλευτών;

Είναι ένα ερώτημα που προκύπτει από την αλλοπρόσαλλη στάση του βουλευτή ΚΕΑΔ, κυρίου Βαγγέλη Ντούλε, την περασμένη βδομάδα όταν στην Αλβανική Βουλή συζητούνταν  ο περιορισμός του βουλευτικού ασύλου των βουλευτών για ποινική δίωξη αναφορικά με τη διαφθορά. Ο κύριος Ντούλες όχι μόνο που δεν πήρε θέση, αλλά έφυγε από τη Βουλή πριν ακόμη φύγουν και οι ίδιοι οι σοσιαλιστές με τους οποίους έχει ταύτιση απόψεων για όλα τα θέματα.

Τι  ανάγκασε τον κύριο Ντούλε να μην τοποθετηθεί; Τι φοβάται; Μέχρι σήμερα, τουλάχιστον, δεν κατηγορήθηκε για διαφθορά. Στη Βουλή όμως δεν εκπροσωπεί το Βαγγέλη Ντούλε. Ο ίδιος κόπτεται ότι εκπροσωπεί την Εθνική  Ελληνική Μειονότητα.  Η οποία είναι καθημερινά στόχος ανθρώπων που κάνουν χρήση ασύλου. Άρα ήταν μια ευκαιρία να πάρει θέση η ΕΕΜ για την άρση της ατιμωρησίας και μέσω του Ντούλε. Γιατί μέσω του Ξέρρα (τουλάχιστον για το κομμάτι που τον ψήφισαν) πήρε θέση, αφού εκείνος ψήφισε δαγκωτό κατά της άρσης του ασύλου.

Ο Ντούλες γιατί δεν το έκανε; Είναι κι αυτή άλλη μια σύμπτωση; Γιατί ως σύμπτωση θεωρείται από κάποιους  και η μη ψήφιση  εκ μέρους Ντούλε του Νόμου για το άνοιγμα των φακέλων των πρώην συνεργατών της SIGURIMI.

Σαν πολλές δεν είναι οι συμπτώσεις; 

       

Σχόλιο Βορειοηπειρώτη

Αγαπητέ αναγνώστη! Δε νομίζω ότι πρέπει να προσθέσω ή να σχολιάσω τίποτα. Προσωπικά δεν έχω επιλογή μαντριού Ράμα ή Μπερίσα. Είχαμε δικό μας μαντρί και λέω ότι είχαμε γιατί τώρα φοβάμαι πως δεν έχουμε. Σκόρπια πρόβατα είμαστε όλοι, αφού το μαντρί το χάλασαν κάποια παχιά πρόβατα (αφού είχαν φάει καλά όλα αυτά τα χρόνια) και για να προστατευτούν επέλεξαν να πάνε κοντά στα μαντρόσκυλα των διπλανών μαντριών Ράμα και Μπερίσα, με πρώτον και καλύτερο το Ντούλε και επειδή τα πρόβατα είναι συνηθισμένα να ακολουθούν ενστικτωδώς ένα πίσω από το άλλο, ακολούθησαν και τα άλλα Ξέρρας, Μπάρκας, Μήτσιος κλπ.

Λυπάμαι που σου χάλασα λίγο τη σούπα γιατί απ’ ότι καταλαβα εσύ ήθελες να κατηγορήσεις το Ντούλε και έχεις δίκιο σε όλα όσα λες αλλά αφού ήθελες και την τοποθέτηση μου, αυτή είναι. Ευχαριστώ πολύ για την επιστολή σου!